İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/574
- Karar No
- 2024/574
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/574 Esas
KARAR NO: 2024/574
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09.07.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada ağır yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğunu, kaza ile ilgili herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkili için iş göremezlik tazminatı için sigortaya başvurulduğunu, iş göremezlik teminat limitinden ödeme yapıldığını, ----- göre bakıcı giderlerinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kabul edilmesinin mümkün olmadığını; sürekli bakıcı gideri zararının, --- iptal kararı da dikkate alınarak önceki yerleşik uygulamaları gereği, tedavi giderleri teminatında yer aldığı hususları hep birlikte ele alınarak, ------ kararlarınca bakıcı giderinin tedavi gideri teminatı kapmsamında olduğunun netleştiğini, bu sebeple müvekkil açısından ikinci poliçe limitinin gündeme geldiğini, bu sebeple bakıcı gideri talep etme zorunluluğu doğduğunu, kaza tarihinde, kusurlu olan aracın davalı şirket tarafından -- kayıtlı olduğunu, --------yapan sigorta şirketi için trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz...
ESAS NO: 2022/574 Esas
KARAR NO: 2024/574
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09.07.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada ağır yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğunu, kaza ile ilgili herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkili için iş göremezlik tazminatı için sigortaya başvurulduğunu, iş göremezlik teminat limitinden ödeme yapıldığını, ----- göre bakıcı giderlerinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kabul edilmesinin mümkün olmadığını; sürekli bakıcı gideri zararının, --- iptal kararı da dikkate alınarak önceki yerleşik uygulamaları gereği, tedavi giderleri teminatında yer aldığı hususları hep birlikte ele alınarak, ------ kararlarınca bakıcı giderinin tedavi gideri teminatı kapmsamında olduğunun netleştiğini, bu sebeple müvekkil açısından ikinci poliçe limitinin gündeme geldiğini, bu sebeple bakıcı gideri talep etme zorunluluğu doğduğunu, kaza tarihinde, kusurlu olan aracın davalı şirket tarafından -- kayıtlı olduğunu, --------yapan sigorta şirketi için trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/422 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/746 E., 2024/576 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/580 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/481 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/483 K.9 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/405 K.9 Temmuz 2024