İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E., 2024/606 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/577
- Karar No
- 2024/606
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/577 Esas
KARAR NO: 2024/606
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müteveffa aleyhine ------- sayılı dosyası ile haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını takibe konu senetlerin ------ İnşaat tarafından ödendiğini beyan ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile haciz tehdidi altında ödenen 47,000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 08/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekteki imzayı ikrar ettiğini dava konusu çekin takas tarihinde bankaya sunulduğunu karşılıksız kaydı düşüldüğünü davaya konu çek ile ilgili mükerrer ödeme yapılmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----- müzekkere yazılarak çeke ilişkin bilgiler sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; çekin 27/12/2017 tarihinde ibraz edildiğini, karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu beyan etmişlerdir.Dosya taraf defterlerini incelemesi ve rapor düzenlemesi için mali müşavir bilirkişi ------- tebliğ edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu delil...
ESAS NO: 2022/577 Esas
KARAR NO: 2024/606
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müteveffa aleyhine ------- sayılı dosyası ile haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını takibe konu senetlerin ------ İnşaat tarafından ödendiğini beyan ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile haciz tehdidi altında ödenen 47,000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 08/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekteki imzayı ikrar ettiğini dava konusu çekin takas tarihinde bankaya sunulduğunu karşılıksız kaydı düşüldüğünü davaya konu çek ile ilgili mükerrer ödeme yapılmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----- müzekkere yazılarak çeke ilişkin bilgiler sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; çekin 27/12/2017 tarihinde ibraz edildiğini, karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu beyan etmişlerdir.Dosya taraf defterlerini incelemesi ve rapor düzenlemesi için mali müşavir bilirkişi ------- tebliğ edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu delil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/443 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/311 E., 2024/612 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/908 E., 2024/604 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/602 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/609 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/611 K.16 Temmuz 2024