İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 E., 2024/556 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/621
- Karar No
- 2024/556
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas
KARAR NO: 2024/556
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davacı tarafından iş güvenliği danışmanlık hizmetine dayalı alacağına ilişkin davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine TTK 5/A maddesince zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak söz konusu arabuluculuk sürecinde taraflarca anlaşmaya varılamamış, bu sebeple işbu itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, davacı şirket -------- başlangıç tarihli sözleşmeler kurulduğunu, bu sözleşme ile davacı iş güvenliği hizmeti vermeyi, davalı ise bunun karşılığında anlaşmış oldukları ücreti ödemeyi kabul etmiş, bu sözleşmeye istinaden davacı firma davalıya karşı tüm edimlerini yerine getirmiş, fakat davalının borcunu ödemediği, davacı şirketin davalıdan olan alacaklarının bir kısmı olan 5.000 TL için (faiziyle birlikte takip çıkışı 5.798,56 TL) 02.04.2019 tarihinde icra takibi başlatmış, davalının faaliyet gösterdiği iş kolu tehlike sınıflandırmasında "tehlikeli" şirketler sınıfında olduğu, 6331 sayılı kanunumuzun 38.
ESAS NO : 2022/621 Esas
KARAR NO: 2024/556
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davacı tarafından iş güvenliği danışmanlık hizmetine dayalı alacağına ilişkin davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine TTK 5/A maddesince zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak söz konusu arabuluculuk sürecinde taraflarca anlaşmaya varılamamış, bu sebeple işbu itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, davacı şirket -------- başlangıç tarihli sözleşmeler kurulduğunu, bu sözleşme ile davacı iş güvenliği hizmeti vermeyi, davalı ise bunun karşılığında anlaşmış oldukları ücreti ödemeyi kabul etmiş, bu sözleşmeye istinaden davacı firma davalıya karşı tüm edimlerini yerine getirmiş, fakat davalının borcunu ödemediği, davacı şirketin davalıdan olan alacaklarının bir kısmı olan 5.000 TL için (faiziyle birlikte takip çıkışı 5.798,56 TL) 02.04.2019 tarihinde icra takibi başlatmış, davalının faaliyet gösterdiği iş kolu tehlike sınıflandırmasında "tehlikeli" şirketler sınıfında olduğu, 6331 sayılı kanunumuzun 38.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/502 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/471 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/502 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/941 E., 2024/557 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/562 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/561 K.4 Temmuz 2024