İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/676
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/676 Esas
KARAR NO:2024/80
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/09/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.11.2020 tarihinde saat 07:00 sularında ---- istikametinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ----- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ----- plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hak ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de " Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer aldığını, huzurdaki davaya konu 25.11.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki değer kaybı ve hak mahrumiyet tazminatlarının belirlenmesi mümkün...
ESAS NO:2022/676 Esas
KARAR NO:2024/80
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/09/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.11.2020 tarihinde saat 07:00 sularında ---- istikametinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ----- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ----- plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hak ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de " Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer aldığını, huzurdaki davaya konu 25.11.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki değer kaybı ve hak mahrumiyet tazminatlarının belirlenmesi mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/64 K.6 Şubat 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/409 E., 2024/62 K.6 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/39 E., 2024/82 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/890 E., 2024/57 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/696 E., 2024/59 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/84 K.6 Şubat 2024