İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/697 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/697
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/771 Esas
KARAR NO:2024/122
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ Adına, ------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve müdürlükçe ödeme emrinin düzenlendiğini, ancak alacak tahsil edilemediğini, borçlu şirketin terkin kaydının olduğunun öğrendiklerini, ayrıca-------- yapılan araştırmada borçlu şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle varlığı sona eren şirketin takibin tarafı olma ehliyetinin bulunmadığını, terkin edilmiş tüzel kişiliğin adli merciler önünde temsili yada taraf gösterilmesinin de mümkün olmadığını, ------ sayılı dosyasında icra işlemlerinin tamamlanabilmesi ve borcun tahsil edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, işbu sebeplerle davanın kabulü ile ----- numaraları sicilinde kayıtlı ------ şirketin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; -------TTK m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, tasfiye...
ESAS NO:2023/771 Esas
KARAR NO:2024/122
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ Adına, ------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve müdürlükçe ödeme emrinin düzenlendiğini, ancak alacak tahsil edilemediğini, borçlu şirketin terkin kaydının olduğunun öğrendiklerini, ayrıca-------- yapılan araştırmada borçlu şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle varlığı sona eren şirketin takibin tarafı olma ehliyetinin bulunmadığını, terkin edilmiş tüzel kişiliğin adli merciler önünde temsili yada taraf gösterilmesinin de mümkün olmadığını, ------ sayılı dosyasında icra işlemlerinin tamamlanabilmesi ve borcun tahsil edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, işbu sebeplerle davanın kabulü ile ----- numaraları sicilinde kayıtlı ------ şirketin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; -------TTK m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, tasfiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/187 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/173 K.27 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/159 K.27 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/117 K.27 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/118 K.27 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/116 K.27 Şubat 2024