İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/919 E., 2024/546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/919
- Karar No
- 2024/546
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/919 Esas
KARAR NO: 2024/546
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile idare arasında işletmesi altında bulunduğu iş yerine su temin etmek için imzalanan ---- borcunun ödenmediğinin tespit edildiğini, ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ------ ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ------ tarihinde toplam 7.702,78 TL alacak bedelli ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun aynı gün borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.
Dosya rapor tanzim etmek üzere Jeoloji Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı ------ tarafından ------ için abonelik başvurusu yapıldığını, ----başvuru formu hazırlandığını ve Davacı kurum ---- tarihinde, davalı adına -------düzenlendiğini davacının asıl alacağının 3.970,56 TL olduğunu, yapılan...
ESAS NO: 2022/919 Esas
KARAR NO: 2024/546
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile idare arasında işletmesi altında bulunduğu iş yerine su temin etmek için imzalanan ---- borcunun ödenmediğinin tespit edildiğini, ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ------ ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ------ tarihinde toplam 7.702,78 TL alacak bedelli ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 01.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun aynı gün borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.
Dosya rapor tanzim etmek üzere Jeoloji Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı ------ tarafından ------ için abonelik başvurusu yapıldığını, ----başvuru formu hazırlandığını ve Davacı kurum ---- tarihinde, davalı adına -------düzenlendiğini davacının asıl alacağının 3.970,56 TL olduğunu, yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1039 E., 2024/542 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E., 2024/538 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/453 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/549 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/513 K.2 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/702 K.2 Temmuz 2024