İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 E., 2024/484 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/165 Esas
KARAR NO:2024/484
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, oto cam işi yaptığını, bu kapsamda davalıya ait ----- plaka sayılı aracın camını değiştirdiğini, müvekkilinin davalı borçludan defalarca araç camı değişim ücretinin ödenmesini talep etmiş ise de, davalı borçlu araç değişiminin ücretini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine------- icra takibini başlattığını, borçlunun borcunu bildiği halde, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek, takibin durdurduğunu, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, aracının camını değiştirdiği halde, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkiline karşı borcu olmadığını iddia etmişse de, müvekkilin değiştirdiği cam bedelini ödediğine dair icra dosyasına herhangi bir delil sunmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden ve icra takibini durdurduğundan, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin de davalıdan alınarak,...