İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/32 • K. 2024/713 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/32 Esas
KARAR NO: 2024/713
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı ile davacı şirket arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle davalının davacı şirkete 53.006.40 TL tutarında borcunun olduğunu, bu borç nedeniyle -------- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve davacı şirket ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, davacı şirket tarafından davalıya verilen yemek hizmeti karşılığında ------ tarihinde -------- bedelli fatura olmak üzere toplamda 53.559,40 TL tutarında faturalar kesildiğini, borçlunun borcunu bildiği halde itiraz etmiş ve alacaklının hakkını elde etmesini de geciktirdiğini, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan davalı adına kayıtlı banka hesaplarına ve mal varlığına HMK.390 maddesi gereğince tedbir konulmasına, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile ------ sayılı icra takibinin devamına, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilip icra takibinin durdurulduğu gözetilerek İİK 67 maddesi uyarınca %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep...
ESAS NO: 2023/32 Esas
KARAR NO: 2024/713
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı ile davacı şirket arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle davalının davacı şirkete 53.006.40 TL tutarında borcunun olduğunu, bu borç nedeniyle -------- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve davacı şirket ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, davacı şirket tarafından davalıya verilen yemek hizmeti karşılığında ------ tarihinde -------- bedelli fatura olmak üzere toplamda 53.559,40 TL tutarında faturalar kesildiğini, borçlunun borcunu bildiği halde itiraz etmiş ve alacaklının hakkını elde etmesini de geciktirdiğini, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan davalı adına kayıtlı banka hesaplarına ve mal varlığına HMK.390 maddesi gereğince tedbir konulmasına, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile ------ sayılı icra takibinin devamına, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilip icra takibinin durdurulduğu gözetilerek İİK 67 maddesi uyarınca %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.