İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/462
- Karar No
- 2024/234
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/462 Esas
KARAR NO: 2024/234
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Yönetim Kurulu Üyesi ----------- açısından TTK 555. Maddesi kapsamında yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak dava konusu edilen zararın tespiti amacıyla bilirkişi raporu alındıktan ve zarar miktarı belirlendikten sonra tedbiren; -----------kişilik heyet halinde çalışacak yönetim kayyımı atanmasına, mahkememiz yönetim kayyımı atanması için gerekli şartların oluşmadığı kanaatindeyse, anılan şirkete aynı şartlarda denetim kayyımı atanmasına, atanacak kayyımların -------- kayıtlı ----------- arasından resen seçilmelerine, Kayyımlara şirket dışından gerçek veya tüzel kişi denetçi atama yetkisi tanınmasına, Kayyım ücretlerinin ------- tarafından ödenmesine, Kayyım atamasının---------------- tescil ve ilan edilmesine, (Bir kısım davalıların anılan şirketi temsil ve ilzam yetkileri devam ettiğinden) Kayyım ücretlerinin ödenmemesi hâlinde davalıların HMK m.398 gereği altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacaklarının ihtar edilmesine, delillerin toplanarak, Yönetim Kurulu Üyesi------------sorumlu olduğu miktarın HMK m.107 gereği belirli hale getirilmesinin sağlanmasına, bu nedenle davanın kabulü ile, HMK m.107/2 gereği belirli hâle geldiğinde...
ESAS NO: 2023/462 Esas
KARAR NO: 2024/234
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Yönetim Kurulu Üyesi ----------- açısından TTK 555. Maddesi kapsamında yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak dava konusu edilen zararın tespiti amacıyla bilirkişi raporu alındıktan ve zarar miktarı belirlendikten sonra tedbiren; -----------kişilik heyet halinde çalışacak yönetim kayyımı atanmasına, mahkememiz yönetim kayyımı atanması için gerekli şartların oluşmadığı kanaatindeyse, anılan şirkete aynı şartlarda denetim kayyımı atanmasına, atanacak kayyımların -------- kayıtlı ----------- arasından resen seçilmelerine, Kayyımlara şirket dışından gerçek veya tüzel kişi denetçi atama yetkisi tanınmasına, Kayyım ücretlerinin ------- tarafından ödenmesine, Kayyım atamasının---------------- tescil ve ilan edilmesine, (Bir kısım davalıların anılan şirketi temsil ve ilzam yetkileri devam ettiğinden) Kayyım ücretlerinin ödenmemesi hâlinde davalıların HMK m.398 gereği altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacaklarının ihtar edilmesine, delillerin toplanarak, Yönetim Kurulu Üyesi------------sorumlu olduğu miktarın HMK m.107 gereği belirli hale getirilmesinin sağlanmasına, bu nedenle davanın kabulü ile, HMK m.107/2 gereği belirli hâle geldiğinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/244 K.27 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/848 E., 2024/243 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/184 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/731 E., 2024/236 K.27 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/225 K.27 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/207 K.27 Mart 2024