İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/957 E., 2024/967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/957
- Karar No
- 2024/967
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/957 Esas
KARAR NO: 2024/967
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel olarak elektronik aletler ve ev eşyalarının satışı ile iştigal ettiğini, uyuşmazlığa konu olayda da bir müşterisinin ------ tarihinde, -----mağazası üzerinden müvekkili şirketten ------ satın aldığını, ürünün net bedelinin 22.699,00 TL olduğunu, müşterinin 14.06.2023'te satın alarak ---------ödemesini yaptığı elektrikli süpürgeyi müvekkili şirketin de ---- anlaşmalı firması olan davalı ------------ teslim ettiğini böylece üzerine düşen yükümlülüğünün yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin taşıma sırasında ürünü kaybettiğini, müşteriye teslimat yapılamadığını, müvekkilinin işbu nedenle ürünün ödemesini alamadığını, müvekkilinin zararın tahsili için davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, gönderici tarafından; taşıma sözleşmesine konu taşınan eşyanın niteliğine/içeriğine ilişkin olarak herhangi bir bildirimde bulunulmadığını bu...
ESAS NO: 2023/957 Esas
KARAR NO: 2024/967
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel olarak elektronik aletler ve ev eşyalarının satışı ile iştigal ettiğini, uyuşmazlığa konu olayda da bir müşterisinin ------ tarihinde, -----mağazası üzerinden müvekkili şirketten ------ satın aldığını, ürünün net bedelinin 22.699,00 TL olduğunu, müşterinin 14.06.2023'te satın alarak ---------ödemesini yaptığı elektrikli süpürgeyi müvekkili şirketin de ---- anlaşmalı firması olan davalı ------------ teslim ettiğini böylece üzerine düşen yükümlülüğünün yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin taşıma sırasında ürünü kaybettiğini, müşteriye teslimat yapılamadığını, müvekkilinin işbu nedenle ürünün ödemesini alamadığını, müvekkilinin zararın tahsili için davalı aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, gönderici tarafından; taşıma sözleşmesine konu taşınan eşyanın niteliğine/içeriğine ilişkin olarak herhangi bir bildirimde bulunulmadığını bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/1011 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/965 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/952 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/977 E., 2024/961 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/968 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/962 K.24 Aralık 2024