İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/150 • K. 2024/174 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/150
KARAR NO:2024/174
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- yapmış olduğu ticari faaliyetler için ------- bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede yazıldığı üzere faaliyete başlandıktan sonra ödenecek olan çekler sözleşme imzalandığı tarihte teminat çeki olarak verilmiş ve halen daha da faaliyete başlanmadığını, müvekkili şirketinin sahibi olan ---- diğer şirketi olan ----- düzenlenmiş olduğunu, ----- müvekkil şirkete cirolayarak müvekkil şirket de bahse konu olan bayilik sözleşmesi kapsamında ciroladığını, bayilik sözleşmesinde yazılı yükümlülükler halen daha da taraflarca yerine getirilmediğini, ------- huzurdaki gerekçeler kapsamında sözleşmede yazılı olan -------çeklerle ilgili ------- sayılı dosyası ile teminat karşılığında ödeme yasağı talep edilmiş ve bu talep de kabul edilip bahse konu olan çekler hakkında ödeme yasağı getirtildiğini, zayi sebebiyle iptali istenen çekin ------------- bedelli çek olduğunu, söz konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi için öncelikle icraya konulmasının önlenmesi için ilgili banka ve diğer kurumlara müzekkere yazılmasını çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2024/150
KARAR NO:2024/174
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- yapmış olduğu ticari faaliyetler için ------- bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede yazıldığı üzere faaliyete başlandıktan sonra ödenecek olan çekler sözleşme imzalandığı tarihte teminat çeki olarak verilmiş ve halen daha da faaliyete başlanmadığını, müvekkili şirketinin sahibi olan ---- diğer şirketi olan ----- düzenlenmiş olduğunu, ----- müvekkil şirkete cirolayarak müvekkil şirket de bahse konu olan bayilik sözleşmesi kapsamında ciroladığını, bayilik sözleşmesinde yazılı yükümlülükler halen daha da taraflarca yerine getirilmediğini, ------- huzurdaki gerekçeler kapsamında sözleşmede yazılı olan -------çeklerle ilgili ------- sayılı dosyası ile teminat karşılığında ödeme yasağı talep edilmiş ve bu talep de kabul edilip bahse konu olan çekler hakkında ödeme yasağı getirtildiğini, zayi sebebiyle iptali istenen çekin ------------- bedelli çek olduğunu, söz konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi için öncelikle icraya konulmasının önlenmesi için ilgili banka ve diğer kurumlara müzekkere yazılmasını çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.