İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/203 • K. 2024/703 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/819 Esas
KARAR NO:2024/660
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ :15/11/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- şirketinin şirket ortaklığının ------kurulan şirketinin faaliyet göstermediğini ----- yılında kapatıldığını----- yılında gelen vergi borçlarını hissesine düşen kısmını ödediğini yalnız büyük hissedar ortağına ulaşamadığını -----kapatamadığını bundan dolayı bu şirketteki ticari sicilimin silinmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Dava hukuki niteliği itibariyle ortalıktan çıkma davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama, toplam deliller, ticaret sicili kayıtları ve tüm deliller kapsamında; davalı şirketin ----- tarihinde----- kaydının yapıldığı, şirketin halen faal olduğu, davacı ----- dosyada mevcut ticaret sicil kaydına göre ------- şirket ortağı olduğu, şirketin vergi dairesinden gelen kayıtlara göre vergi borçlarının bulunduğu ortakların uzun süre bir araya gelemediği, davacının dava dilekçesi ile ---------- silinmesini talep ettiği, hukuki nitelendirmenin hakime ait olması nedeniyle davanın ortaklıktan ayrılma şeklinde değerlendirildiği ve bu kapsamda TTK 638/2 maddesi gereğince ortaklıktan çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda dosya kapsamı ile birlikte değerlendirme yapıldığı...
ESAS NO:2023/819 Esas
KARAR NO:2024/660
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ :15/11/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- şirketinin şirket ortaklığının ------kurulan şirketinin faaliyet göstermediğini ----- yılında kapatıldığını----- yılında gelen vergi borçlarını hissesine düşen kısmını ödediğini yalnız büyük hissedar ortağına ulaşamadığını -----kapatamadığını bundan dolayı bu şirketteki ticari sicilimin silinmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Dava hukuki niteliği itibariyle ortalıktan çıkma davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama, toplam deliller, ticaret sicili kayıtları ve tüm deliller kapsamında; davalı şirketin ----- tarihinde----- kaydının yapıldığı, şirketin halen faal olduğu, davacı ----- dosyada mevcut ticaret sicil kaydına göre ------- şirket ortağı olduğu, şirketin vergi dairesinden gelen kayıtlara göre vergi borçlarının bulunduğu ortakların uzun süre bir araya gelemediği, davacının dava dilekçesi ile ---------- silinmesini talep ettiği, hukuki nitelendirmenin hakime ait olması nedeniyle davanın ortaklıktan ayrılma şeklinde değerlendirildiği ve bu kapsamda TTK 638/2 maddesi gereğince ortaklıktan çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda dosya kapsamı ile birlikte değerlendirme yapıldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.