İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/880 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/204
- Karar No
- 2024/880
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/204 Esas
KARAR NO:2024/880
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalı----- tarihine kadar ----- adresinde faaliyet gösteren Önce -----%50 - %50 olmak üzere ortağı olduğu, Aynı zamanda ortaklık süresince davalı ------- münferiden yetkili müdürü olduğu, şüpheli, şirketten herhangi bir karar olmaksızın kendi şahsına paralar aktardığı , dava dışı firma, çok sayıda vergi ve ----- borcu olan bir firma olduğu, hiçbir şekilde kar dağıtamayacağı aşikar olmasına rağmen davalının kendi hesabına aktardığı paralar söz konusu olduğunu, yöneticilerin asli görevlerinden biri de şirket sermayesinin korunmasına ilişkin olduğu, bunun bir uzantısı da şirkete borçlanma yasağı olduğu, TTK’da bu durumun engellenmesi maksadıyla birtakım cezai yaptırımlar öngörüldüğünü, gelinen noktada, ortada ortaklardan birinin diğerine karşı maddi tazminata konu bir haksız fiili söz konusu olduğundan bahisle davalı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyat-i tedbir koyulmasına, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile ; şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın (kısmi taleptir) haksız fiilin gerçekleştiği tarihten...
ESAS NO:2024/204 Esas
KARAR NO:2024/880
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalı----- tarihine kadar ----- adresinde faaliyet gösteren Önce -----%50 - %50 olmak üzere ortağı olduğu, Aynı zamanda ortaklık süresince davalı ------- münferiden yetkili müdürü olduğu, şüpheli, şirketten herhangi bir karar olmaksızın kendi şahsına paralar aktardığı , dava dışı firma, çok sayıda vergi ve ----- borcu olan bir firma olduğu, hiçbir şekilde kar dağıtamayacağı aşikar olmasına rağmen davalının kendi hesabına aktardığı paralar söz konusu olduğunu, yöneticilerin asli görevlerinden biri de şirket sermayesinin korunmasına ilişkin olduğu, bunun bir uzantısı da şirkete borçlanma yasağı olduğu, TTK’da bu durumun engellenmesi maksadıyla birtakım cezai yaptırımlar öngörüldüğünü, gelinen noktada, ortada ortaklardan birinin diğerine karşı maddi tazminata konu bir haksız fiili söz konusu olduğundan bahisle davalı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyat-i tedbir koyulmasına, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile ; şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın (kısmi taleptir) haksız fiilin gerçekleştiği tarihten...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E., 2024/792 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 E., 2024/946 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/873 K.27 Kasım 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E., 2024/671 K.27 Kasım 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/455 E., 2024/668 K.27 Kasım 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/794 K.27 Kasım 2024