İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/279 • K. 2024/858 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/279 Esas
KARAR NO: 2024/858
DAVA: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ: 22/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkilleri aleyhine ----- dava numaralı davasıyla, davacılardan ------- tarihli ihale şartlarına aykırı davrandığı ve kendi menfaati için hareket ettiği için maddi, manevi özel ve/veya genel zarar ziyan ve tazminat talepli olarak davacı-müvekkiller aleyhine dava ikame edilmiş olduğunu,----kararıyla davalıların davasının reddine karar verildiğini beyan ederek ----- dava numaralı kararının ---- tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya konu edinilen yabancı mahkeme kararının tanıma davasına konu olabilmesi için MÖHUK m. 50 vd. hükümlerinde aranan dava şartları bulunmadığından reddi gerektiğini, zira hükmün tespit, eda yada inşai bir hüküm içermediğini, dosyada kesinleşme belgelerinin ibraz edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 5718 Sayılı M.Ö.H.U.K'un 58. maddesi uyarınca, yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkindir.5718 sayılı yasanın 58/1. maddesi, " Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır.
ESAS NO: 2024/279 Esas
KARAR NO: 2024/858
DAVA: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ: 22/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkilleri aleyhine ----- dava numaralı davasıyla, davacılardan ------- tarihli ihale şartlarına aykırı davrandığı ve kendi menfaati için hareket ettiği için maddi, manevi özel ve/veya genel zarar ziyan ve tazminat talepli olarak davacı-müvekkiller aleyhine dava ikame edilmiş olduğunu,----kararıyla davalıların davasının reddine karar verildiğini beyan ederek ----- dava numaralı kararının ---- tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya konu edinilen yabancı mahkeme kararının tanıma davasına konu olabilmesi için MÖHUK m. 50 vd. hükümlerinde aranan dava şartları bulunmadığından reddi gerektiğini, zira hükmün tespit, eda yada inşai bir hüküm içermediğini, dosyada kesinleşme belgelerinin ibraz edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 5718 Sayılı M.Ö.H.U.K'un 58. maddesi uyarınca, yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkindir.5718 sayılı yasanın 58/1. maddesi, " Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.