İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/364 • K. 2024/760 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/364 Esas
KARAR NO:2024/760
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/05/2024
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin ticaretle uğraştığını, keşideci ile uzun yıllar ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin keşideciye verdiği hizmet ile ilgili dava konusu çeki aldığını, çekin yetkili hamili olduğunu, ----- bedelli çek müvekkil -------- iken kaybolduğunu, çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacı müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilin yetkili hamili bulunduğu çek bedellerinin talep edilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkından ödeme yasağı kararı verilmesini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilince 15/10/2023 tarihli duruşmada; dava konusu çekin bulunduğunu; bu nedenle, davanın konusuz kaldığını; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/364 Esas
KARAR NO:2024/760
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/05/2024
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin ticaretle uğraştığını, keşideci ile uzun yıllar ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin keşideciye verdiği hizmet ile ilgili dava konusu çeki aldığını, çekin yetkili hamili olduğunu, ----- bedelli çek müvekkil -------- iken kaybolduğunu, çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacı müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilin yetkili hamili bulunduğu çek bedellerinin talep edilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkından ödeme yasağı kararı verilmesini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilince 15/10/2023 tarihli duruşmada; dava konusu çekin bulunduğunu; bu nedenle, davanın konusuz kaldığını; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.