İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/4 • K. 2024/724 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/4 Esas
KARAR NO: 2024/724
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
BİRLEŞEN DAVA (----- Esas)
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------sayılı dosyası ile ------ tarihinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkil şirketin davalı şirketten olan ------ fatura numaralı 10.11.2020 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından, haksız ve kötü niyetli olarak, ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşamama ile sonuçlandığını, hiçbir haklı gerekçe olmaksızın, salt borçtan kurtulmak / ödemeyi ertelemek amacıyla iyi niyetten uzak şekilde, icra takibine itirazda bulunulduğunu, davalı aleyhine alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
ESAS NO: 2024/4 Esas
KARAR NO: 2024/724
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
BİRLEŞEN DAVA (----- Esas)
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------sayılı dosyası ile ------ tarihinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkil şirketin davalı şirketten olan ------ fatura numaralı 10.11.2020 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından, haksız ve kötü niyetli olarak, ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşamama ile sonuçlandığını, hiçbir haklı gerekçe olmaksızın, salt borçtan kurtulmak / ödemeyi ertelemek amacıyla iyi niyetten uzak şekilde, icra takibine itirazda bulunulduğunu, davalı aleyhine alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.