İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/515 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/58
- Karar No
- 2024/515
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/58 Esas
KARAR NO:2024/515
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili aleyhine ----- sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlattığını takibe konu senedin tahrif edildiğini, 5.000,00 TL bedelin hukuka aykırı olarak 40.000,00 TL olarak değiştirildiğini müvekkilinin bu kadar borcu bulunmadığını beyan ederek---- alacak aslı için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini beyan ederek davanın usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir.07.03.2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk evrakını sunması için ihtaratlı olarak 1 haftalık kesin süre verilmiş olup işbu ara karar davacı vekiline 15.03.2024 tarihinde tebliğ olmuştur. Davacı vekili arabuluculuk evrakını dosyaya sunmamıştır.Dava menfi tespit davasıdır.7445 Sayılı Kanun 31. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A-1. maddesi ile ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı haline getirildiği, kanunun genel gerekçesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkların açılabilecek dava...
ESAS NO:2024/58 Esas
KARAR NO:2024/515
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili aleyhine ----- sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlattığını takibe konu senedin tahrif edildiğini, 5.000,00 TL bedelin hukuka aykırı olarak 40.000,00 TL olarak değiştirildiğini müvekkilinin bu kadar borcu bulunmadığını beyan ederek---- alacak aslı için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini beyan ederek davanın usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir.07.03.2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk evrakını sunması için ihtaratlı olarak 1 haftalık kesin süre verilmiş olup işbu ara karar davacı vekiline 15.03.2024 tarihinde tebliğ olmuştur. Davacı vekili arabuluculuk evrakını dosyaya sunmamıştır.Dava menfi tespit davasıdır.7445 Sayılı Kanun 31. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A-1. maddesi ile ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı haline getirildiği, kanunun genel gerekçesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkların açılabilecek dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/524 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/968 E., 2024/513 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1009 E., 2024/511 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 E., 2024/521 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/520 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/519 K.25 Haziran 2024