İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1049 E., 2024/481 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1049 Esas
KARAR NO:2024/481
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 19/12/2022
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı davalı bankaya karşı takibe konu edilen sözleşmeler kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığı, davalı bankanın borca dayanak olarak sunmuş olduğu belgelerde yer alan kefil ibareleri tbk m.583 ve devamnda düzenlenen kefalet şartlarını sağlamadığı, bu nedenle geçerli bir kefalet sözleşmesinden söz edilemeyeceği, davalı tarafça alacak iddiasına dayanak olarak öne sürülen 16.09.2014 tarihli kredi sözleşmesinde müvekkilimizin kefil yahut herhangi bir sıfatla, hiçbir şekilde imzası bulunmamaktadır. kaldı ki anılan sözleşmede müvekkilimizin adı dahi geçmediği, davalı banka müvekkilimiz aleyhine icra takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetlidir. bu nedenle davalının tazminata mahkum edilmesini talep ettiği, davalıya karşı iddia edilen şekilde bir borcunun bulunmaması ve davalı tarafça takibe konu edilen sözleşmelerde kefalet şartlarının bulunmaması ve taraf olmaması nedeniyle müvekkilimizin ------ sayılı dosyasında, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, ---- sayılı takibin müvekkilimiz...