İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/492 E., 2024/306 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2022/492
- Karar No
- 2024/306
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/492 Esas
KARAR NO:2024/306
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/06/2022
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilleri aleyhine---------- sayılı dosyası ile davalı tarafından dayanak ------- ait bulunan çeke dayanılarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı / alacaklıya her hangi bir borcu olmayıp iş bu menfi tespit davasını açmalarının zaruri olduğunu, dava şartı arabuluculuk müessesi gereği--------- Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk müessesine başvurulmuş ancak ------- olmak üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından takibe konu olan ----- seri numaralı çek keşide edilmiş olup, ciro yoluyla--------- geçmiş bulunmakta olduğunu, İlgili çek bankaya ibraz edilmiş olmakla birlikte karşılıksız çıktığını, ---- çek icra takibine ---- tarihinde takibe konulduğunu, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkillerinin davalı tarafa -----takibine ve takibe konu ----------ait bulunan çeke ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline, davalının kötü niyetli ve haksız takip yapması sebebiyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2022/492 Esas
KARAR NO:2024/306
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/06/2022
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilleri aleyhine---------- sayılı dosyası ile davalı tarafından dayanak ------- ait bulunan çeke dayanılarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı / alacaklıya her hangi bir borcu olmayıp iş bu menfi tespit davasını açmalarının zaruri olduğunu, dava şartı arabuluculuk müessesi gereği--------- Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk müessesine başvurulmuş ancak ------- olmak üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından takibe konu olan ----- seri numaralı çek keşide edilmiş olup, ciro yoluyla--------- geçmiş bulunmakta olduğunu, İlgili çek bankaya ibraz edilmiş olmakla birlikte karşılıksız çıktığını, ---- çek icra takibine ---- tarihinde takibe konulduğunu, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkillerinin davalı tarafa -----takibine ve takibe konu ----------ait bulunan çeke ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline, davalının kötü niyetli ve haksız takip yapması sebebiyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/423 E., 2024/303 K.20 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/251 K.20 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/210 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/309 K.20 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/255 K.20 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/717 E., 2024/199 K.20 Mart 2024