İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/712 E., 2024/273 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/712
- Karar No
- 2024/273
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/712 Esas
KARAR NO: 2024/273
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı; sahibi olduğu ve sürücü ----idaresindeki --- plakalı ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Ekspres incelemesi ile hasar tutarının 2.081,52 TL olduğunun tespit edildiği; 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiği; davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığı; onarım
faturasının alındığı ve bedelinin ödendiği;
Onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak
ödenmediği tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- dosyasıyla bakiye hasar tutarı ve ekspertiz ücreti toplamı 2.338,70 TL ile 438,76 TL işlenmiş avans faizi toplamı
2.777,46 TL tazminatın tahsili için 18.03.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu m.97 gereği; zorunlu dava şartı usulüne uygun yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi...
ESAS NO: 2022/712 Esas
KARAR NO: 2024/273
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığı; sahibi olduğu ve sürücü ----idaresindeki --- plakalı ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; Ekspres incelemesi ile hasar tutarının 2.081,52 TL olduğunun tespit edildiği; 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiği; davacı tarafından aracın onarımının yaptırıldığı; onarım
faturasının alındığı ve bedelinin ödendiği;
Onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak
ödenmediği tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- dosyasıyla bakiye hasar tutarı ve ekspertiz ücreti toplamı 2.338,70 TL ile 438,76 TL işlenmiş avans faizi toplamı
2.777,46 TL tazminatın tahsili için 18.03.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu m.97 gereği; zorunlu dava şartı usulüne uygun yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/219 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/189 K.13 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/147 E., 2024/216 K.13 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/677 E., 2024/234 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/196 K.13 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/163 K.13 Mart 2024