İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/898 • K. 2024/821 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/898 Esas
KARAR NO:2024/821
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/01/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ----plakalı araç davalı ---- numaralı----- olduğunu, --------- gelen kazada müvekkilinin aracı hasarlandığını, ------ tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, aracın onarım fotoğrafları dilekçe ekinde sunulduğunu, Müvekkilin aracının kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, Kasko sigortası genel şartlarına göre kazada teminat dışı bir durum ve zarar bulunmadığı halde sigorta şirketi hasarı ödemeyerek temerrüte düştüğünü, Davalı sigorta şirketinin söz konusu gerçek hasar bedelini ödemeyi kabul etmemesi üzerine; müvekkilin -------- plakalı aracının -------- tarihinde yapmış olduğu kaza nedeni ile uğramış olduğu gerçek hasar bedelinin Mahkemece atanacak bilirkişi marifetiyle kanun ve yerleşik ----- uyarınca tespiti ve davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı sigortalı ile müvekkil sigorta şirketi arasında -------sigortalı aracın kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacı tarafa ------ tarihinde kazaya karışmış ve araç hasarlandığını,...
ESAS NO:2022/898 Esas
KARAR NO:2024/821
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/01/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ----plakalı araç davalı ---- numaralı----- olduğunu, --------- gelen kazada müvekkilinin aracı hasarlandığını, ------ tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, aracın onarım fotoğrafları dilekçe ekinde sunulduğunu, Müvekkilin aracının kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, Kasko sigortası genel şartlarına göre kazada teminat dışı bir durum ve zarar bulunmadığı halde sigorta şirketi hasarı ödemeyerek temerrüte düştüğünü, Davalı sigorta şirketinin söz konusu gerçek hasar bedelini ödemeyi kabul etmemesi üzerine; müvekkilin -------- plakalı aracının -------- tarihinde yapmış olduğu kaza nedeni ile uğramış olduğu gerçek hasar bedelinin Mahkemece atanacak bilirkişi marifetiyle kanun ve yerleşik ----- uyarınca tespiti ve davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı sigortalı ile müvekkil sigorta şirketi arasında -------sigortalı aracın kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacı tarafa ------ tarihinde kazaya karışmış ve araç hasarlandığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.