İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E., 2024/431 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/172
- Karar No
- 2024/431
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/172 Esas
KARAR NO:2024/431
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin olay günü akaryakıt almak için Davalı ----istasyonuna girdiğini, ---------çalışanın özensizliğinden dolayı ----olan araca benzin yüklendiğini, müvekkilinin bunu biraz ilerledikten sonra fark ettiğini, ancak benzin çoktan motor enjektörlerine ulaştığını, ----- benzin yakıtına göre daha yoğun, zor tutuşan ve yağ bazlı bir yakıt olduğunu, Bu sebeple enjektörlerin yağlanması görevini de göreceğini, Bu nedenle de araç yakıt deposuna mazot yerine benzin yakıt koyulursa bu yağlama özelliği azalır, geç tutuşması gereken yakıt erken tutuşur ve düzensizliğe neden olduğunu, Özellikle ------------ enjektörlerinin pahalı parçalar olması sebebiyle böylesi bir yanlışlıkta ekonomik olarak ağır sonuçlar doğurabildiğini, ------------ aracın benzinle çalışması sonucunda yakıt enjektörleri, yakıt pompası, yakıt filtresi, yakıt sistemi boruları, katalitik konvertör, ------ sistemi ve yakıt deposu gibi parçaların zarar görme ihtimali yüksek olduğunu, Nitekim somut olayda müvekkilinin aracına yanlış akaryakıt konulması sonucu araç ağır bakımlardan geçmiş ve maliyeti yüksek bakımlar yapıldığını, Ayıplı mal 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun ayıplı mal başlıklı 8. Maddesinin 1.
ESAS NO:2023/172 Esas
KARAR NO:2024/431
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin olay günü akaryakıt almak için Davalı ----istasyonuna girdiğini, ---------çalışanın özensizliğinden dolayı ----olan araca benzin yüklendiğini, müvekkilinin bunu biraz ilerledikten sonra fark ettiğini, ancak benzin çoktan motor enjektörlerine ulaştığını, ----- benzin yakıtına göre daha yoğun, zor tutuşan ve yağ bazlı bir yakıt olduğunu, Bu sebeple enjektörlerin yağlanması görevini de göreceğini, Bu nedenle de araç yakıt deposuna mazot yerine benzin yakıt koyulursa bu yağlama özelliği azalır, geç tutuşması gereken yakıt erken tutuşur ve düzensizliğe neden olduğunu, Özellikle ------------ enjektörlerinin pahalı parçalar olması sebebiyle böylesi bir yanlışlıkta ekonomik olarak ağır sonuçlar doğurabildiğini, ------------ aracın benzinle çalışması sonucunda yakıt enjektörleri, yakıt pompası, yakıt filtresi, yakıt sistemi boruları, katalitik konvertör, ------ sistemi ve yakıt deposu gibi parçaların zarar görme ihtimali yüksek olduğunu, Nitekim somut olayda müvekkilinin aracına yanlış akaryakıt konulması sonucu araç ağır bakımlardan geçmiş ve maliyeti yüksek bakımlar yapıldığını, Ayıplı mal 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun ayıplı mal başlıklı 8. Maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E., 2024/371 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/683 E., 2024/424 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/428 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/425 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/299 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/405 K.8 Mayıs 2024