İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/305 • K. 2024/950 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/305 Esas
KARAR NO:2024/950
DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:24/04/2023
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- çerçevesinde -------olarak sermaye piyasalarında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyet çerçevesince, müşterilerinin sermaye piyasalarında yapacağı işlemlere aracılık edilmekte olduğunu, davacı ile davalı arasında----- imzalandığı, sözleşmede davacı Şirketin yatırım kuruluşu, davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığı, davalının, sözleşme esnasında ------ hükümlerine uygun olarak risklere karşı bilgilendirilip, aydınlatılmış, elektronik olarak uygunluk ve yerindelik incelemeleri yapılmış olduğunu, davalı, hesabının açılması sonrasında---- tarihinde elektronik ortamda ----------- hükümlerine göre onaylamış olduğunu, davalı tarafından ---- işlemleri yapıldığını,---------yatırarak çeşitli işlemler yapan davalı müşteri, işlemlerinde hesabında bulundurması gerekli/yeterli teminat davalı tarafından tamamlanmamış ve hesabı eksi bakiyeye geçmiş olduğunu, davalının hesapları --------- maddesine uygun olarak tasfiye edilmiş olduğunu, tasfiye neticesinde davalının davacıya 163.686,73 TL borcu oluştuğunu, davalının hesabının zarar etmesi ve----teminat tamamlama işlemi yapılması gerekmesi sebebiyle ------müşteri adına ödenmesi gereken teminat tamamlama tutarları / eksik teminatların davacı...
ESAS NO:2023/305 Esas
KARAR NO:2024/950
DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:24/04/2023
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- çerçevesinde -------olarak sermaye piyasalarında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyet çerçevesince, müşterilerinin sermaye piyasalarında yapacağı işlemlere aracılık edilmekte olduğunu, davacı ile davalı arasında----- imzalandığı, sözleşmede davacı Şirketin yatırım kuruluşu, davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığı, davalının, sözleşme esnasında ------ hükümlerine uygun olarak risklere karşı bilgilendirilip, aydınlatılmış, elektronik olarak uygunluk ve yerindelik incelemeleri yapılmış olduğunu, davalı, hesabının açılması sonrasında---- tarihinde elektronik ortamda ----------- hükümlerine göre onaylamış olduğunu, davalı tarafından ---- işlemleri yapıldığını,---------yatırarak çeşitli işlemler yapan davalı müşteri, işlemlerinde hesabında bulundurması gerekli/yeterli teminat davalı tarafından tamamlanmamış ve hesabı eksi bakiyeye geçmiş olduğunu, davalının hesapları --------- maddesine uygun olarak tasfiye edilmiş olduğunu, tasfiye neticesinde davalının davacıya 163.686,73 TL borcu oluştuğunu, davalının hesabının zarar etmesi ve----teminat tamamlama işlemi yapılması gerekmesi sebebiyle ------müşteri adına ödenmesi gereken teminat tamamlama tutarları / eksik teminatların davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.