İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/309 E., 2024/1063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/309
- Karar No
- 2024/1063
- Konu
- İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/309 Esas
KARAR NO:2024/1063
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2023
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili bankanın ----- kredi kullandırıldığını, diğer davalıların imzalanan ------''müşterek borçlu müteselsil kefil'' sıfatıyla katıldıklarını; kredi borcu ödenmeyince hesabın banka tarafından kat edilip kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini; borç ödenmeyince de davalılar aleyhine ----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, 16/03/2021 de itiraz ettiklerini, bu tarihten itibaren 1 yıllık sürenin ziyadesiyle geçtiğini belirterek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini; kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle müvekkilleri yönünden temerrütün söz konusu olmadığını, davanın bu yönden de reddi gerektiğini, en azından faiz işletilemeyeceğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini ve davacıdan %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
ESAS NO:2023/309 Esas
KARAR NO:2024/1063
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2023
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili bankanın ----- kredi kullandırıldığını, diğer davalıların imzalanan ------''müşterek borçlu müteselsil kefil'' sıfatıyla katıldıklarını; kredi borcu ödenmeyince hesabın banka tarafından kat edilip kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini; borç ödenmeyince de davalılar aleyhine ----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduklarını bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, 16/03/2021 de itiraz ettiklerini, bu tarihten itibaren 1 yıllık sürenin ziyadesiyle geçtiğini belirterek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini; kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle müvekkilleri yönünden temerrütün söz konusu olmadığını, davanın bu yönden de reddi gerektiğini, en azından faiz işletilemeyeceğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini ve davacıdan %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/969 K.26 Aralık 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/616 E., 2024/768 K.26 Aralık 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/766 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2024/1065 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/196 E., 2024/1070 K.26 Aralık 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1377 E., 2024/1382 K.26 Aralık 2024