İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/355 • K. 2024/751 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/355 Esas
KARAR NO:2024/751
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEPDavacı müvekkil şirketin davalı bankanın---- olduğu, müvekkil şirketin ---- Iban numarasına bağlı hesabından ------ kredi tahsis ücreti adı altında tahsilat yapıldığını, davacı müvekkilin 2021 yıl sonu itibari ile 7.000.000,00 TL kredi kullanma limiti bulunduğu, davalı bankanın kendi insiyatifi ile Limit artışı sağladığını güncelleme talebinin müvekkil şirketten gelmediği halde limit artış çalışması yaptığını, dolayısıyla kredi tahsis onayı bedeli olarak 26.250,00 TL ücret alınacağı da bildirilmediğini, başka bir deyişle müvekkili firmanın onayı alınmadan kesinti yapıldığını, müvekkili şirket tarafından da yeni bir kredi başvurusu yapılmadığını, şirket adına bir kredi limit artışı talebinde bulunulmadığını, kesilen miktar hesapların güncel kontrolü sırasında tesadüfen görüldüğünü belirtmekle müvekkilden 26.250,00 TL kredi tahsis ücreti olarak tahsil edilen bedelin davacı müvekkile iadesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından kredi nedeniyle tahsil edilen kalem, kanun, yönetmelik ve yasal düzenlemeler çerçevesinde tahsil edilmiş olduğunu,...
ESAS NO:2023/355 Esas
KARAR NO:2024/751
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEPDavacı müvekkil şirketin davalı bankanın---- olduğu, müvekkil şirketin ---- Iban numarasına bağlı hesabından ------ kredi tahsis ücreti adı altında tahsilat yapıldığını, davacı müvekkilin 2021 yıl sonu itibari ile 7.000.000,00 TL kredi kullanma limiti bulunduğu, davalı bankanın kendi insiyatifi ile Limit artışı sağladığını güncelleme talebinin müvekkil şirketten gelmediği halde limit artış çalışması yaptığını, dolayısıyla kredi tahsis onayı bedeli olarak 26.250,00 TL ücret alınacağı da bildirilmediğini, başka bir deyişle müvekkili firmanın onayı alınmadan kesinti yapıldığını, müvekkili şirket tarafından da yeni bir kredi başvurusu yapılmadığını, şirket adına bir kredi limit artışı talebinde bulunulmadığını, kesilen miktar hesapların güncel kontrolü sırasında tesadüfen görüldüğünü belirtmekle müvekkilden 26.250,00 TL kredi tahsis ücreti olarak tahsil edilen bedelin davacı müvekkile iadesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından kredi nedeniyle tahsil edilen kalem, kanun, yönetmelik ve yasal düzenlemeler çerçevesinde tahsil edilmiş olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.