İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/541 • K. 2024/915 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas
KARAR NO: 2024/915
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 16/07/2023
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- akdedilen --- Kurulmuş olan ve kar amacı gütmeyen, ---- faaliyet gösteren --- ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ana faaliyet alanının teminat yetersizliği içinde ----inansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, müvekkilinin bu faaliyetlerini karlılık esasına göre değil, verimlilik esasına göre yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket ile----arasında imzalanan ---- limitli kefalet taahhütnamesi gereği, adı geçen şahıs lehine verilen --- tarafından ---- lehine işletme kredisi kullandırıldığını, borçlular----söz konusu kredi kefalet taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklarını, dava dışı ---- ve diğer kefiller ile davalılar ---- akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediklerini, davalı borçluların---nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan--- tarihli yazısı ile---- kefaletine başvurarak sorumluluk tutarının tazmininin talep edildiğini, Bankanın talebi üzerine müvekkili tarafından kefalete konu...
ESAS NO : 2023/541 Esas
KARAR NO: 2024/915
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 16/07/2023
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- akdedilen --- Kurulmuş olan ve kar amacı gütmeyen, ---- faaliyet gösteren --- ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ana faaliyet alanının teminat yetersizliği içinde ----inansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, müvekkilinin bu faaliyetlerini karlılık esasına göre değil, verimlilik esasına göre yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket ile----arasında imzalanan ---- limitli kefalet taahhütnamesi gereği, adı geçen şahıs lehine verilen --- tarafından ---- lehine işletme kredisi kullandırıldığını, borçlular----söz konusu kredi kefalet taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklarını, dava dışı ---- ve diğer kefiller ile davalılar ---- akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediklerini, davalı borçluların---nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan--- tarihli yazısı ile---- kefaletine başvurarak sorumluluk tutarının tazmininin talep edildiğini, Bankanın talebi üzerine müvekkili tarafından kefalete konu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.