İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/142 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/61
- Karar No
- 2024/142
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/61 Esas
KARAR NO:2024/142
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :23/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, davalının dava dışı -------- ile birlikte hareket ederek sahte bir senet düzenlediklerini, kendisini de avalist gösterip icraya koyduklarını belirterek ------vade tarihli, keşidecisinin-------- bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş olup, feragat geçerlidir. HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için yargılamaya son verilmiş, davalının vekillerinden ----- vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini bildirdiğinden, bu beyan vekalet kapsamına nazaran davalıyı bağlayacağından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Davada her ne kadar kötü niyetli takip tazminatı ve davalıdan kötü niyetli dava tazminatı istemiş ise de davanın feragatle sona ermesi sebebiyle kötü niyetli takip tazminatı verilmesi mümkün olmayıp, kötü niyetli dava tazminatı için de mahkemece verilen bir tedbir kararıyla icra dosyasına tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmemiş olması gerektiğinden ve bu şartta gerçekleşmediğinden kötü niyetli dava tazminatına da hükmedilmeksizin aşağıdaki karar tesis...
ESAS NO:2023/61 Esas
KARAR NO:2024/142
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :23/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, davalının dava dışı -------- ile birlikte hareket ederek sahte bir senet düzenlediklerini, kendisini de avalist gösterip icraya koyduklarını belirterek ------vade tarihli, keşidecisinin-------- bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş olup, feragat geçerlidir. HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için yargılamaya son verilmiş, davalının vekillerinden ----- vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini bildirdiğinden, bu beyan vekalet kapsamına nazaran davalıyı bağlayacağından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Davada her ne kadar kötü niyetli takip tazminatı ve davalıdan kötü niyetli dava tazminatı istemiş ise de davanın feragatle sona ermesi sebebiyle kötü niyetli takip tazminatı verilmesi mümkün olmayıp, kötü niyetli dava tazminatı için de mahkemece verilen bir tedbir kararıyla icra dosyasına tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmemiş olması gerektiğinden ve bu şartta gerçekleşmediğinden kötü niyetli dava tazminatına da hükmedilmeksizin aşağıdaki karar tesis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/84 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/71 K.8 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/88 K.8 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/87 K.8 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/85 K.8 Şubat 2024