İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/627
- Karar No
- 2024/148
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/627 Esas
KARAR NO: 2024/148
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ------ miktarlı senet alacaklısının davacı tarafından ---- tahsil edilmesi amacıyla verildiğini, ilgili senedin --------- tarafından teslim alındığını, protesto işlemleri yapılması sonrasında şube ---- kaybolduğunu, şube görevlilerinin aramalarına rağmen bulunamadığını, senedin iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceğini ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık, duruşmadan önce, kayıp senedin bedelinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için, söz konusu senet ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkili bankanın ------- devredilmiş olduğunu, 6741 sayılı kanunun 8. maddesinin 2.fıkrası uyarınca teminattan muaf olması nedeniyle, ödeme yasağının teminatsız olarak verilmesini, TK 757. Maddesi : “(1) iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. (2) mahkeme, ödemeyi men eden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” Hükmünün haiz olduğunu, senedin vadesinin gelmiş olduğunu, ödeme...
ESAS NO: 2023/627 Esas
KARAR NO: 2024/148
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ------ miktarlı senet alacaklısının davacı tarafından ---- tahsil edilmesi amacıyla verildiğini, ilgili senedin --------- tarafından teslim alındığını, protesto işlemleri yapılması sonrasında şube ---- kaybolduğunu, şube görevlilerinin aramalarına rağmen bulunamadığını, senedin iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceğini ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık, duruşmadan önce, kayıp senedin bedelinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için, söz konusu senet ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkili bankanın ------- devredilmiş olduğunu, 6741 sayılı kanunun 8. maddesinin 2.fıkrası uyarınca teminattan muaf olması nedeniyle, ödeme yasağının teminatsız olarak verilmesini, TK 757. Maddesi : “(1) iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. (2) mahkeme, ödemeyi men eden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” Hükmünün haiz olduğunu, senedin vadesinin gelmiş olduğunu, ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 E., 2024/88 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/83 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/434 E., 2024/78 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/122 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/81 K.14 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/679 E., 2024/113 K.14 Şubat 2024