İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/786
- Karar No
- 2024/301
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/786 Esas
KARAR NO: 2024/301
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından---- tarihinde satın alınan ---- plaka sayılı ----- aracın cam tavanı kısmında çatlak bulunduğunu, -------- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın fabrikasyon hatasından kaynaklandığını, kapsamlı olarak yapılan bilirkişi raporunda -------- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, aracın camının fabrikasyon hatasından oluştuğunun bilirkişi raporunda görüleceğini, belirterek ----- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın fabrikasyon hatasından kaynaklanması sebebi ile ayıplı malın iadesi ile aynı model, renk ve tipte yenisi ile değiştirilmesi veya ayıplı malın ücret iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------- Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- dâhilinde araç satım, araç kiralama ve araç satım sonrası servis hizmetleri işleri ile iştigal eden sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, davacı tarafından ikame edilen davanın, süresi içerisinde açılmadığını, bu nedenle öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu aracın ayıplı olduğuna ilişkin iddiayı katiyen kabul etmemekle birlikte, aracın ayıplı...
ESAS NO:2023/786 Esas
KARAR NO: 2024/301
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından---- tarihinde satın alınan ---- plaka sayılı ----- aracın cam tavanı kısmında çatlak bulunduğunu, -------- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın fabrikasyon hatasından kaynaklandığını, kapsamlı olarak yapılan bilirkişi raporunda -------- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, aracın camının fabrikasyon hatasından oluştuğunun bilirkişi raporunda görüleceğini, belirterek ----- numaralı arabanın cam tavan kısmında meydana gelen çatlağın fabrikasyon hatasından kaynaklanması sebebi ile ayıplı malın iadesi ile aynı model, renk ve tipte yenisi ile değiştirilmesi veya ayıplı malın ücret iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------- Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- dâhilinde araç satım, araç kiralama ve araç satım sonrası servis hizmetleri işleri ile iştigal eden sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, davacı tarafından ikame edilen davanın, süresi içerisinde açılmadığını, bu nedenle öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu aracın ayıplı olduğuna ilişkin iddiayı katiyen kabul etmemekle birlikte, aracın ayıplı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/258 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/292 K.20 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E., 2024/256 K.20 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/220 K.20 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/199 K.20 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/232 K.20 Mart 2024