İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/15 • K. 2024/92 • 31 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/15 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/07/2017
KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından verilen --------hizmetine karşılık------ seri numaralı fatura düzenlendiği ve faturanın ----- miktarının davalı tarafça ödendiği , bakiye 6.637 TL'lik miktarının ise tüm uyarılara rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, bu nedenle iş takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş, taraflara arasında --------- düzenlendiği ve davacı şirketin vereceği söz konusu hizmetlere karşılık, toplamda 10.675 Euro karşılığında anlaştığı, davalı firmanın davacı tarafa ödeme yapmış olmasına rağmen, haricen 2.000 Euro yemek bedeli istendiği, iş bu bedelinde ödendiği belirtilerek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
ESAS NO:2024/15 Esas
KARAR NO:2024/92
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/07/2017
KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından verilen --------hizmetine karşılık------ seri numaralı fatura düzenlendiği ve faturanın ----- miktarının davalı tarafça ödendiği , bakiye 6.637 TL'lik miktarının ise tüm uyarılara rağmen ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, bu nedenle iş takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş, taraflara arasında --------- düzenlendiği ve davacı şirketin vereceği söz konusu hizmetlere karşılık, toplamda 10.675 Euro karşılığında anlaştığı, davalı firmanın davacı tarafa ödeme yapmış olmasına rağmen, haricen 2.000 Euro yemek bedeli istendiği, iş bu bedelinde ödendiği belirtilerek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.