İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/202 • K. 2024/826 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/202 Esas
KARAR NO:2024/826
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- istif makineleri sektöründe başta servis ve kiralama hizmetleri olmak üzere ilgili birçok alanda müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, davalı şirket tarafından ---- tarihinde müvekkili şirketten diferansiyel onarımı fiyat teklifi talep edildiğini, müvekkili şirket çalışanı -----adresinden davalı şirket yetkilisi ---- fiyatlarını içeren toplam -----teklif iletildiğini, davalı şirket yetkilisi ------ teklif onaylandığını, davalı şirkete iletilen difarensiyel ve motor onarımı konusundaki teklifin onaylanması akabinde--- tarihinde davalı şirkette söz konusu hizmetler verildiğini,-----numaralı makinenin difarensiyelin onarımı ve bakımı yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu difarensiyel onarımı hizmetine ilişkin olarak teklifte belirtilen -----fatura edildiğini, --------bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya hiçbir zaman itiraz edilmediği gibi, herhangi bir ödeme yapılmadığı, Keza davalı şirkete ödeme yapılması konusunda müteaddit kere e-posta gönderildiğini ve telefonla iletişime geçilmiş olup fatura bedeli ödenmemiş bulunduğunu, Söz konusu faturanın...
ESAS NO:2024/202 Esas
KARAR NO:2024/826
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- istif makineleri sektöründe başta servis ve kiralama hizmetleri olmak üzere ilgili birçok alanda müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, davalı şirket tarafından ---- tarihinde müvekkili şirketten diferansiyel onarımı fiyat teklifi talep edildiğini, müvekkili şirket çalışanı -----adresinden davalı şirket yetkilisi ---- fiyatlarını içeren toplam -----teklif iletildiğini, davalı şirket yetkilisi ------ teklif onaylandığını, davalı şirkete iletilen difarensiyel ve motor onarımı konusundaki teklifin onaylanması akabinde--- tarihinde davalı şirkette söz konusu hizmetler verildiğini,-----numaralı makinenin difarensiyelin onarımı ve bakımı yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu difarensiyel onarımı hizmetine ilişkin olarak teklifte belirtilen -----fatura edildiğini, --------bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya hiçbir zaman itiraz edilmediği gibi, herhangi bir ödeme yapılmadığı, Keza davalı şirkete ödeme yapılması konusunda müteaddit kere e-posta gönderildiğini ve telefonla iletişime geçilmiş olup fatura bedeli ödenmemiş bulunduğunu, Söz konusu faturanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.