İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/202
- Karar No
- 2024/826
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/202 Esas
KARAR NO:2024/826
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- istif makineleri sektöründe başta servis ve kiralama hizmetleri olmak üzere ilgili birçok alanda müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, davalı şirket tarafından ---- tarihinde müvekkili şirketten diferansiyel onarımı fiyat teklifi talep edildiğini, müvekkili şirket çalışanı -----adresinden davalı şirket yetkilisi ---- fiyatlarını içeren toplam -----teklif iletildiğini, davalı şirket yetkilisi ------ teklif onaylandığını, davalı şirkete iletilen difarensiyel ve motor onarımı konusundaki teklifin onaylanması akabinde--- tarihinde davalı şirkette söz konusu hizmetler verildiğini,-----numaralı makinenin difarensiyelin onarımı ve bakımı yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu difarensiyel onarımı hizmetine ilişkin olarak teklifte belirtilen -----fatura edildiğini, --------bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya hiçbir zaman itiraz edilmediği gibi, herhangi bir ödeme yapılmadığı, Keza davalı şirkete ödeme yapılması konusunda müteaddit kere e-posta gönderildiğini ve telefonla iletişime geçilmiş olup fatura bedeli ödenmemiş bulunduğunu, Söz konusu faturanın...
ESAS NO:2024/202 Esas
KARAR NO:2024/826
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- istif makineleri sektöründe başta servis ve kiralama hizmetleri olmak üzere ilgili birçok alanda müşterilerine hizmet vermekte olduğunu, davalı şirket tarafından ---- tarihinde müvekkili şirketten diferansiyel onarımı fiyat teklifi talep edildiğini, müvekkili şirket çalışanı -----adresinden davalı şirket yetkilisi ---- fiyatlarını içeren toplam -----teklif iletildiğini, davalı şirket yetkilisi ------ teklif onaylandığını, davalı şirkete iletilen difarensiyel ve motor onarımı konusundaki teklifin onaylanması akabinde--- tarihinde davalı şirkette söz konusu hizmetler verildiğini,-----numaralı makinenin difarensiyelin onarımı ve bakımı yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu difarensiyel onarımı hizmetine ilişkin olarak teklifte belirtilen -----fatura edildiğini, --------bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya hiçbir zaman itiraz edilmediği gibi, herhangi bir ödeme yapılmadığı, Keza davalı şirkete ödeme yapılması konusunda müteaddit kere e-posta gönderildiğini ve telefonla iletişime geçilmiş olup fatura bedeli ödenmemiş bulunduğunu, Söz konusu faturanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/1052 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/552 E., 2024/682 K.16 Ekim 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/888 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/830 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/588 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/587 K.16 Ekim 2024