İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/324
- Karar No
- 2024/445
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/324 Esas
KARAR NO :2024/445
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/05/2024
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 31.12.2021 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, yine müvekkili şirketin tasfiyesi sonrasında vergi dairesi tarafından son kullanılan belgelerin imha edildiğine dair tutanak tutulduğunu, çek karnesini veren ------ ait hesap hareketleri incelendiğinde------- yılı yıl sonu hesabında bakiye para bulunmadığının görüleceğini, dolayısıyla ------ yıl sonu hesabı ile müvekkilinin hesap hareketlerinde her hangi bir çek ödemesinin olmadığını, karşılıksız çek nedeni ile işleme tabi tutulmadığının görüldüğünü, müvekkili firmanın tasfiye işlemi sonrasında açık kalan banka hesaplarını da kapatmak istediğinde ---- tarafından kullanılmadığı belirlenen --------- seri numaralı çeklerin bankaya ibrazı halinde ancak hesabın kapatılabileceğinin söylendiğini, inşaat işi ile uğraşan müvekkili şirketin 2016 yılından itibaren inşaat sektöründeki durağanlık, yüksek maliyetler ve elinde kalan bir kaç taşınmazını da satması sonrası işin sonlandırılması kararına istinaden tasfiyeye işleminin başlatıldığını, şirketin iş yerini tasfiyesi sırasında taşınma ve eşyalarını bir depo gibi bir yerde muhafaza etmesine karşılık söz konusu kullanmadığı çek yapraklarının tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebi...
ESAS NO: 2024/324 Esas
KARAR NO :2024/445
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/05/2024
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 31.12.2021 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, yine müvekkili şirketin tasfiyesi sonrasında vergi dairesi tarafından son kullanılan belgelerin imha edildiğine dair tutanak tutulduğunu, çek karnesini veren ------ ait hesap hareketleri incelendiğinde------- yılı yıl sonu hesabında bakiye para bulunmadığının görüleceğini, dolayısıyla ------ yıl sonu hesabı ile müvekkilinin hesap hareketlerinde her hangi bir çek ödemesinin olmadığını, karşılıksız çek nedeni ile işleme tabi tutulmadığının görüldüğünü, müvekkili firmanın tasfiye işlemi sonrasında açık kalan banka hesaplarını da kapatmak istediğinde ---- tarafından kullanılmadığı belirlenen --------- seri numaralı çeklerin bankaya ibrazı halinde ancak hesabın kapatılabileceğinin söylendiğini, inşaat işi ile uğraşan müvekkili şirketin 2016 yılından itibaren inşaat sektöründeki durağanlık, yüksek maliyetler ve elinde kalan bir kaç taşınmazını da satması sonrası işin sonlandırılması kararına istinaden tasfiyeye işleminin başlatıldığını, şirketin iş yerini tasfiyesi sırasında taşınma ve eşyalarını bir depo gibi bir yerde muhafaza etmesine karşılık söz konusu kullanmadığı çek yapraklarının tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/363 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/772 E., 2024/328 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/322 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/363 K.13 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/348 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/299 K.13 Mayıs 2024