İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/1028 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/359 Esas
KARAR NO:2024/1028
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:16/05/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu----müvekkil kurum arasında----imzalandığını, Davalı/borçlu ile müvekkil kurum arasında----- akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme nezdinde davalı borçluya ----- kullandırıldığını, müvekkili kurum edimini ifa etmiş olduğunu ancak karşılığını alamadığını, müvekkili kurum tarafından davalı/borçlu------- kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından borç taahhüt edildiği gibi ödenmediğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı/borçlunun hesabı kat edilmiş olduğunu ve tüm borçların muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi akabinde tüm borç muaccel hale geldiğini ve davalı hakkında --------- dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmış olduğunu, Davalı tarafında takibe, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Davalı borçlunun bu itirazı kötü niyetli olup tamamen borçtan kurtulmak adına yapılan bir itiraz olduğunu gözler önüne sermekte olduğunu, Davalı borçlunun borca itiraz etmiş...