İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/713 E., 2024/1009 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/713
- Karar No
- 2024/1009
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/713 Esas
KARAR NO:2024/1009
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ----- satın alındığını; davalı ------- satıcı olarak diğer şirketin ise bu araçları ithal eden distribütör olarak sorumlu olduklarını, aracın seyir halindeyken motorun stop ettiğini, bir müddet sonra çalıştığını ancak aynı arızanın tekrar etmesi üzerine aracın yetkili ------ teslim edildiğini; bir müddet sonra araç için şanzıman ve elektrik motoru gelip bu parçaların değişimine gidileceğinin bildirildiğini; müvekkilinin aracı 0 km olarak aldığını, motoru değişmiş aracı kabul etmek zorunda olmadığını belirterek aracın Sıfır km ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir.Dilekçelere teatisi devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş, davalılarda herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri istemediklerini bildirmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmakta olup feragati geçerlidir.Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan dosya ele alınmış, feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Ret harcı maktu olduğundan bakiye 33.365,59 TL harcın davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama...
ESAS NO:2024/713 Esas
KARAR NO:2024/1009
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ----- satın alındığını; davalı ------- satıcı olarak diğer şirketin ise bu araçları ithal eden distribütör olarak sorumlu olduklarını, aracın seyir halindeyken motorun stop ettiğini, bir müddet sonra çalıştığını ancak aynı arızanın tekrar etmesi üzerine aracın yetkili ------ teslim edildiğini; bir müddet sonra araç için şanzıman ve elektrik motoru gelip bu parçaların değişimine gidileceğinin bildirildiğini; müvekkilinin aracı 0 km olarak aldığını, motoru değişmiş aracı kabul etmek zorunda olmadığını belirterek aracın Sıfır km ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir.Dilekçelere teatisi devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş, davalılarda herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri istemediklerini bildirmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmakta olup feragati geçerlidir.Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan dosya ele alınmış, feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Ret harcı maktu olduğundan bakiye 33.365,59 TL harcın davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/610 E., 2024/742 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/740 K.10 Aralık 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/964 E., 2024/877 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/928 E., 2024/1008 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/939 K.10 Aralık 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/784 E., 2024/876 K.10 Aralık 2024