İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/583 E., 2024/739 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/583
- Karar No
- 2024/739
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/773 Esas
KARAR NO:2024/758
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2017
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı-borçlu şirketin, müvekkili şirkete 11.199,84 TL. cari hesap borcu bulunduğunu, tüm taleplere rağmen davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, tebliğden itibaren 3 işgünü içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, iş bu ihtarnameye ilişkin davalı şirket tarafından ----------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi düzenlenerek, davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla, gönderdikleri ihtarnameye itiraz edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı şirket aleyhine ------- dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı borçlu şirketin söz konusu takibe, borca, faize ve fer” ilerine haksız ve dayanaksız itiraz ettiğinin haricen öğrenildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, keza davalı tarafın kendilerine tebliğ edilen faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmeyerek, fatura bedellerinin kesinleştiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı- borçlunun, icra dosyasına yapmış...
ESAS NO:2017/773 Esas
KARAR NO:2024/758
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2017
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı-borçlu şirketin, müvekkili şirkete 11.199,84 TL. cari hesap borcu bulunduğunu, tüm taleplere rağmen davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, tebliğden itibaren 3 işgünü içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, iş bu ihtarnameye ilişkin davalı şirket tarafından ----------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi düzenlenerek, davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla, gönderdikleri ihtarnameye itiraz edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı şirket aleyhine ------- dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı borçlu şirketin söz konusu takibe, borca, faize ve fer” ilerine haksız ve dayanaksız itiraz ettiğinin haricen öğrenildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, keza davalı tarafın kendilerine tebliğ edilen faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmeyerek, fatura bedellerinin kesinleştiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı- borçlunun, icra dosyasına yapmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/842 K.3 Ekim 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/1019 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/121 E., 2024/741 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/21 E., 2024/746 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1042 E., 2024/731 K.3 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/44 E., 2024/568 K.3 Ekim 2024