İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/682 E., 2024/1 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/682
- Karar No
- 2024/1
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C
. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/682 Esas
KARAR NO:2024/1 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/09/2022
KARAR TARİHİ:02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ------ takip müstenidi cari hesaba ilişkin faturaların, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmet karşılığında davalı/borçlu ---------adına düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığınıi, gönderilen ödeme emrine, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptalinin gerektiğini, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti vekâletin davalı/borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davacı arasında vinç kiralamaya ilişkin bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden...
. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/682 Esas
KARAR NO:2024/1 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/09/2022
KARAR TARİHİ:02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ------ takip müstenidi cari hesaba ilişkin faturaların, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmet karşılığında davalı/borçlu ---------adına düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlunun basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığınıi, gönderilen ödeme emrine, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptalinin gerektiğini, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti vekâletin davalı/borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davacı arasında vinç kiralamaya ilişkin bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/9 K.2 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/1 K.2 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1044 E., 2024/3 K.2 Ocak 2024