İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/808 E., 2024/211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/808
- Karar No
- 2024/211
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/808 Esas
KARAR NO:2024/211
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir inşaat firması olup inşaat alanına icra dosyasında borçlu bulunan ---- sahibi ve kullanıcısı olduğu -----Plakalı aracı ile malzeme indirilirken iş kazası olduğunu ve müvekkilinin çalışanı ---- vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin dava dışı ---- plakalı aracını kazanın meydana geldiği tarihte------ numarası ile ------ sigorta şirketi olduğunu, icra takibine konu yaptıkları ve davalı tarafından itiraz edilen icra takibinin ise maktülün yakınlarına bağlanan maaşın peşin sermaye bedelinin iadesine ilişkin olarak---- açmış olduğu ----- sayılı dosyasından tahsiline karar verilen miktardan davalının sigortalısı olan ---- adına müvekkilinin ödemek durumunda kaldığı miktarın iadesi talebi olduğunu, Alacağın dava dışı ------- ile Davalı Sigorta Şirketi arasındaki------- doğan ilişkiye dayalı olması sebebiyle Mahkemenin söz konusu dosyaya bakmakta görevli olduğunu, Davalı kurumun ------ dosyasında yalnızca müvekkili şirket ile dava dışı sürücü malik ------- hakkında dava açtığını, sigorta şirketi hakkında dava açmaması üzerine davalı sigorta şirketin dava taraflarınca o dosyada ihbarda bulunulduğunu, icra takibi...
ESAS NO:2022/808 Esas
KARAR NO:2024/211
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir inşaat firması olup inşaat alanına icra dosyasında borçlu bulunan ---- sahibi ve kullanıcısı olduğu -----Plakalı aracı ile malzeme indirilirken iş kazası olduğunu ve müvekkilinin çalışanı ---- vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin dava dışı ---- plakalı aracını kazanın meydana geldiği tarihte------ numarası ile ------ sigorta şirketi olduğunu, icra takibine konu yaptıkları ve davalı tarafından itiraz edilen icra takibinin ise maktülün yakınlarına bağlanan maaşın peşin sermaye bedelinin iadesine ilişkin olarak---- açmış olduğu ----- sayılı dosyasından tahsiline karar verilen miktardan davalının sigortalısı olan ---- adına müvekkilinin ödemek durumunda kaldığı miktarın iadesi talebi olduğunu, Alacağın dava dışı ------- ile Davalı Sigorta Şirketi arasındaki------- doğan ilişkiye dayalı olması sebebiyle Mahkemenin söz konusu dosyaya bakmakta görevli olduğunu, Davalı kurumun ------ dosyasında yalnızca müvekkili şirket ile dava dışı sürücü malik ------- hakkında dava açtığını, sigorta şirketi hakkında dava açmaması üzerine davalı sigorta şirketin dava taraflarınca o dosyada ihbarda bulunulduğunu, icra takibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/166 K.7 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2024/168 K.7 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/169 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/190 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/132 K.7 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/170 K.7 Mart 2024