İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/11 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/861
- Karar No
- 2024/11
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/841 Esas
KARAR NO:2024/13
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/10/2022
KARAR TARİHİ:09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat 10:20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken önündeki aracın tedbiren birden durması ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında reel değer kaybı ve hasar meydana gelmiş olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması ve reel değer kaybı, hasar bedeline ilişkin şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 100,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan hasar dosyası kapsamında davacı vekiline ---- tarihinde ---- ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca ------ ödeme yapılmış olduğunu, bu anlamda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur incelemesi yapılması ve hasar / değer kaybı miktarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı tespitinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğini, davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.
ESAS NO:2022/841 Esas
KARAR NO:2024/13
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/10/2022
KARAR TARİHİ:09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat 10:20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken önündeki aracın tedbiren birden durması ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında reel değer kaybı ve hasar meydana gelmiş olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması ve reel değer kaybı, hasar bedeline ilişkin şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 100,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan hasar dosyası kapsamında davacı vekiline ---- tarihinde ---- ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca ------ ödeme yapılmış olduğunu, bu anlamda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur incelemesi yapılması ve hasar / değer kaybı miktarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı tespitinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğini, davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/150 E., 2024/10 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/10 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/841 E., 2024/13 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/12 K.9 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/10 K.9 Ocak 2024