İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/976 E., 2024/460 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/976 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin alacağının tahsili amacıyla-----icra dosyası ile borçlu aleyhinde -------- yoluyla takip başlatıldığı,------ kuruluş yasasının 13. Maddesinde idarenin gelirleri sınırlanmış su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğü, idare ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle kendisini ilzam eden her kişi veya kuruluş tahakkuk eden borçlardan mer i mevzuat hükümleri gereğince sorumlu olduğu, davalı borçlu takibe itiraz ettiği,--------- tarifeler yönetmeliği hükümlerine göre davalı bu borçtan sorumlu olduğu, bu itiraz kamu hizmeti gören müvekkil idarenin verdiği hizmetin bedelini almaması veya geç alması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olduğu, alacağın likit alacak olduğundan ve belgeleriyle birlikte davalı/borçluya bildirildiği halde haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan davalıdan % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.