İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/345
- Karar No
- 2024/584
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/345 Esas
KARAR NO: 2024/584
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 91.864,18 TL fatura alacağı bulunduğu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine-------- İcra Müdürlüğü --------- Esas Sayılı dosyasında icra takip yapıldığı, tarafların Vergi Dairesi'nden BA-BS formları celp edilip taraf defterleri incelenince davalı yanın haksız şekilde itiraz ettiği faturayı kendi kayıtlarına işlediği görüleceği, davalı/borçlunun haksız yere takibe itiraz ettiği ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, davanın kabulüne, takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptali davası olduğu gözetilerek davacının davasını 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıp açmadığının tespiti ve süresinde açılmamış ise davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından davaya konu edilen faturaların konusunun ve tesliminin eksiksiz ve kusursuz ifa edildiğinin ispatı gerekmekte olup, ispat külfetinin davacıya ait olduğu, faturaların...
ESAS NO: 2023/345 Esas
KARAR NO: 2024/584
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 91.864,18 TL fatura alacağı bulunduğu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine-------- İcra Müdürlüğü --------- Esas Sayılı dosyasında icra takip yapıldığı, tarafların Vergi Dairesi'nden BA-BS formları celp edilip taraf defterleri incelenince davalı yanın haksız şekilde itiraz ettiği faturayı kendi kayıtlarına işlediği görüleceği, davalı/borçlunun haksız yere takibe itiraz ettiği ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, davanın kabulüne, takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptali davası olduğu gözetilerek davacının davasını 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıp açmadığının tespiti ve süresinde açılmamış ise davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından davaya konu edilen faturaların konusunun ve tesliminin eksiksiz ve kusursuz ifa edildiğinin ispatı gerekmekte olup, ispat külfetinin davacıya ait olduğu, faturaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/442 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/539 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/656 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/374 E., 2024/579 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/580 K.11 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/498 K.11 Temmuz 2024