İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/360 • K. 2024/908 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/360 Esas
KARAR NO: 2024/908
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde trafik sigortalı olan davalı ----- kullanımında olan ----- plaka nolu aracın --- tarihinde davacı müvekkiline ait --- plaka nolu araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı olan ---- plaka nolu araç sürücü ---- oranında kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkile ------ödeme yaptığını, oysaki davacı müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu, noter kanalı ile ------ tarihli ihtarname ile sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak araç değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı yarattığını, bu nedenle şirketin herhangi...
ESAS NO: 2023/360 Esas
KARAR NO: 2024/908
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde trafik sigortalı olan davalı ----- kullanımında olan ----- plaka nolu aracın --- tarihinde davacı müvekkiline ait --- plaka nolu araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı olan ---- plaka nolu araç sürücü ---- oranında kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkile ------ödeme yaptığını, oysaki davacı müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu, noter kanalı ile ------ tarihli ihtarname ile sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak araç değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı yarattığını, bu nedenle şirketin herhangi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.