İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/1051 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/406
- Karar No
- 2024/1051
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/406 Esas
KARAR NO: 2024/1051
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/06/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine yapılan icra takibinin davacı şirkete ------ üzerinden tebliğ edildiğini, imzaya itiraz süresinin kaçırıldığını, sayın mahkemeye başvurarak davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti, takibe konu çekin çalıntı olduğunu, çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle, %15 teminat mukabilinde İİK 72/3 maddesi gereği veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, altın ve değerli eşyalardan oluşan takılar, müvekkiller ---- müşterilerden alınan ve cirolanmayan çeklerin; Müvekkil ------ait boş çek koçanlarının ve bir diğer grup şirketlere ait kıymetli evraklar ve bir takım değerli evrakların çalındığını, davacı tarafça ---- başvurulduğunu, faillerin bulunması için İlçe --- de olayla ilgili inceleme yürütüldüğünü, yine müvekkil ---- tarihinde şikayette bulunulduğunu,----- dosyasından devam ettiğini, yine bu çeklerin bir çoğunun takibe konu edilmesi nedeniyle davacılarca ------ Ticaret Mahkemesi ve ----- nezdinde dava açıldığını, takibe konu çekin üzeri doldurularak sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, çeklerde yer alan...
ESAS NO: 2023/406 Esas
KARAR NO: 2024/1051
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/06/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine yapılan icra takibinin davacı şirkete ------ üzerinden tebliğ edildiğini, imzaya itiraz süresinin kaçırıldığını, sayın mahkemeye başvurarak davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti, takibe konu çekin çalıntı olduğunu, çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle, %15 teminat mukabilinde İİK 72/3 maddesi gereği veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, altın ve değerli eşyalardan oluşan takılar, müvekkiller ---- müşterilerden alınan ve cirolanmayan çeklerin; Müvekkil ------ait boş çek koçanlarının ve bir diğer grup şirketlere ait kıymetli evraklar ve bir takım değerli evrakların çalındığını, davacı tarafça ---- başvurulduğunu, faillerin bulunması için İlçe --- de olayla ilgili inceleme yürütüldüğünü, yine müvekkil ---- tarihinde şikayette bulunulduğunu,----- dosyasından devam ettiğini, yine bu çeklerin bir çoğunun takibe konu edilmesi nedeniyle davacılarca ------ Ticaret Mahkemesi ve ----- nezdinde dava açıldığını, takibe konu çekin üzeri doldurularak sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, çeklerde yer alan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/739 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/959 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/540 E., 2024/1053 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2024/1054 K.19 Aralık 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/740 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/895 E., 2024/1046 K.19 Aralık 2024