İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/30 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/439
- Karar No
- 2024/30
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/439 Esas
KARAR NO:2024/30
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:19/06/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.11.2020 tarihinde istifanamesini verdiğini, Tasfiye Halinde----------yetkili-ortaklarının istifanameye istinaden gerekli işlemleri yapmadığını, İstifanamesinin işleme alınması için ---- talep ettiğini evrakların tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, Tespit davasıdır.Uyuşmazlık davacının istifasının hüküm doğurup doğurmadığı, davalı şirket tarafından gerekli yasal prosedürün işletilip işletilmediğinin tespitine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın incelenmesinde davacının davalı şirkette tasfiye memuru olarak görev yaptığı ve---------- istifanamesi ile istifa ettiğini bildirdiği ve ilgili istifanamenin 10.12.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhinin dosyada bulunduğu, müdürün istifasının muhatabın kabulüne bağlı olmamakla beraber tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın iç ilişkide bu yöndeki...
ESAS NO:2023/439 Esas
KARAR NO:2024/30
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:19/06/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.11.2020 tarihinde istifanamesini verdiğini, Tasfiye Halinde----------yetkili-ortaklarının istifanameye istinaden gerekli işlemleri yapmadığını, İstifanamesinin işleme alınması için ---- talep ettiğini evrakların tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, Tespit davasıdır.Uyuşmazlık davacının istifasının hüküm doğurup doğurmadığı, davalı şirket tarafından gerekli yasal prosedürün işletilip işletilmediğinin tespitine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın incelenmesinde davacının davalı şirkette tasfiye memuru olarak görev yaptığı ve---------- istifanamesi ile istifa ettiğini bildirdiği ve ilgili istifanamenin 10.12.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhinin dosyada bulunduğu, müdürün istifasının muhatabın kabulüne bağlı olmamakla beraber tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın iç ilişkide bu yöndeki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/59 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/62 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/797 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/375 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/37 K.16 Ocak 2024