İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/501
- Karar No
- 2024/310
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/501 Esas
KARAR NO:2024/310
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın ----tarihinde park halindeyken ----plaka sayılı aracın çarptığını, müvekkilinin aracını ekteki faturadan anlaşılacağı üzere ---- tarihinde----- yetkili servisi olan----- yaptırdığını, müvekkilinin aracına çarpan ---- plaka sayılı araç davalı sigorta şirketince ----- numarası ile sigortalı olduğunu, davalıya, müvekkilinin aracındaki değer kaybının karşılanması için başvurduklarını, ancak davalı tarafın 26.09.2022 tarihinde müvekkiline sadece 4.807,64-TL ödeme yaptığını, davalı tarafın talep ettiği değer kaybı tazminatı rakamı konusunda hiçbir şekilde müzakere etmediğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile davalıdan şimdilik 5.000,00-TL’nin tahsiline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davada "Yetkili Mahkeme”, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri ---- sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; -----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan...
ESAS NO:2023/501 Esas
KARAR NO:2024/310
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın ----tarihinde park halindeyken ----plaka sayılı aracın çarptığını, müvekkilinin aracını ekteki faturadan anlaşılacağı üzere ---- tarihinde----- yetkili servisi olan----- yaptırdığını, müvekkilinin aracına çarpan ---- plaka sayılı araç davalı sigorta şirketince ----- numarası ile sigortalı olduğunu, davalıya, müvekkilinin aracındaki değer kaybının karşılanması için başvurduklarını, ancak davalı tarafın 26.09.2022 tarihinde müvekkiline sadece 4.807,64-TL ödeme yaptığını, davalı tarafın talep ettiği değer kaybı tazminatı rakamı konusunda hiçbir şekilde müzakere etmediğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile davalıdan şimdilik 5.000,00-TL’nin tahsiline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davada "Yetkili Mahkeme”, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri ---- sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; -----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/278 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/280 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E., 2024/279 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/910 E., 2024/288 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/292 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/218 K.4 Nisan 2024