İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/590
- Karar No
- 2024/449
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/313 Esas
KARAR NO:2024/339
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan davalı firma adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı talep edilen -------plaka nolu aracın bilirkişi marifetiyle değer kaybının tespitini talep ettiklerini, bu nedenle şimdilik 10.000,00-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte tazminini talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın-----marka aracın kasko bedelinin 352.880,00-TL olduğunu, bütün bu nedenlerle, davalı ------ plaka nolu aracın kaydına ihtiyeti haciz konulmasını, ------ plaka nolu aracın değer kaybının tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihindn itibaren işleyecek reeskont avans faiz ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, ------- plaka nolu kamyonetin müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talebinin...
ESAS NO:2023/313 Esas
KARAR NO:2024/339
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan davalı firma adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı talep edilen -------plaka nolu aracın bilirkişi marifetiyle değer kaybının tespitini talep ettiklerini, bu nedenle şimdilik 10.000,00-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte tazminini talep ettiklerini, müvekkiline ait aracın-----marka aracın kasko bedelinin 352.880,00-TL olduğunu, bütün bu nedenlerle, davalı ------ plaka nolu aracın kaydına ihtiyeti haciz konulmasını, ------ plaka nolu aracın değer kaybının tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihindn itibaren işleyecek reeskont avans faiz ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, ------- plaka nolu kamyonetin müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talebinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/423 K.4 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/450 K.4 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/454 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/897 E., 2024/448 K.4 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E., 2024/598 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/415 K.4 Haziran 2024