İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/687
- Karar No
- 2024/280
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/687 Esas
KARAR NO:2024/280 Karar
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2018
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- tarihleri arasında satış temsilcisi olarak çalıştığını, davalının görevi olan müşteri teklif isteklerini şirkete bildirmediğini, tekliflerle ilgili bilgileri yazmadığını veya eksik yazdığını, bu bilgileri crm sistemine eklemediğini, günlük ziyaret raporlarını günlük müşteri takip programına işlemediğini veya eksik işlediğini, personel iç yönetmeliğinde “ yapılacak tüm aktivite raporunun 24 saat içerisinde sisteme kaydedileceği” hükmünün bulunmasına rağmen, davalının takip ettiği 11 adet proje teklifini şirkete teslim etmeden şirketi terk ettiğini bundan dolayı müvekkili şirketin müşterilerle iletişime geçemediğini, müşteri talep ve projelerinin takip edilemediğini, bundan dolayı müşteriden sipariş alınamadığını ve mal satamadığını, davalıya tahsisi edilen iş icabı kullanması gereken aracı özel işleri için kullandığını, çalışma saatlerinin 08:30-18:00 arasında olduğunu fakat davalının şirket aracı ile gerçekleştirdiği müşteri ziyaret sürelerinin 3 saati aşmadığını, davalının işten ayrılırken 2 bine yakın müşteri kartvizitini, şirket belgelerini, günlük müşteri not defterlerini, hesap ajanda müşteri klasörlerini teslim etmediğini, davalının...
ESAS NO:2023/687 Esas
KARAR NO:2024/280 Karar
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2018
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- tarihleri arasında satış temsilcisi olarak çalıştığını, davalının görevi olan müşteri teklif isteklerini şirkete bildirmediğini, tekliflerle ilgili bilgileri yazmadığını veya eksik yazdığını, bu bilgileri crm sistemine eklemediğini, günlük ziyaret raporlarını günlük müşteri takip programına işlemediğini veya eksik işlediğini, personel iç yönetmeliğinde “ yapılacak tüm aktivite raporunun 24 saat içerisinde sisteme kaydedileceği” hükmünün bulunmasına rağmen, davalının takip ettiği 11 adet proje teklifini şirkete teslim etmeden şirketi terk ettiğini bundan dolayı müvekkili şirketin müşterilerle iletişime geçemediğini, müşteri talep ve projelerinin takip edilemediğini, bundan dolayı müşteriden sipariş alınamadığını ve mal satamadığını, davalıya tahsisi edilen iş icabı kullanması gereken aracı özel işleri için kullandığını, çalışma saatlerinin 08:30-18:00 arasında olduğunu fakat davalının şirket aracı ile gerçekleştirdiği müşteri ziyaret sürelerinin 3 saati aşmadığını, davalının işten ayrılırken 2 bine yakın müşteri kartvizitini, şirket belgelerini, günlük müşteri not defterlerini, hesap ajanda müşteri klasörlerini teslim etmediğini, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/225 K.27 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/207 K.27 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/326 K.27 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1368 E., 2024/324 K.27 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/193 E., 2024/325 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/253 K.27 Mart 2024