İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/209 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas
KARAR NO:2024/209 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/11/2023
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 11/12/2023
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyası istenilen --------- hasım göstererek------- sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, işçilik alacakları için de --------- dosyası ile açtığını, dosyanın karara çıktığını, karar doğrultusunda müvekkilinin alacakları için --------- dosyası ile alacak takibi başlattığını, ancak icra müdürlüğü tarafından "borçlu şirketin sicilden terkin olduğu görüldüğünden" gerekçesi ile icra takibinin durdurulduğunu, ihyası istenilen şirketin--------- terkin edilmesi nedeniyle bu davada husumeti sadece -------- yönelttiğini, iş mahkemesi dosyası ve icra müdürlüğü dosyasının devam edebilmesi için --------- ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı Sicil vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işbu davanın eksik hasımlı olarak açıldığını, müvekkilinin yasal hasım olduğunu, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ---------- de yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanması...