İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/508 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/831
- Karar No
- 2024/508
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/831 Esas
KARAR NO:2024/508
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine cari hesap kaynaklı borca ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borca ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle doğmuş olan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 174.600,89 TL tutarlı borcun davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen tahsil edilemediğini, davalının müvekkiline ödemesi gereken dava konusu miktarın tahsil edilme imkanının ortadan kalkmasının muhtemel olduğunu belirterek davalının ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak hakkının bulunmadığını, bilindiği üzere, diğer yasal delillerle desteklenmediği sürece...
ESAS NO: 2023/831 Esas
KARAR NO:2024/508
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine cari hesap kaynaklı borca ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borca ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle doğmuş olan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 174.600,89 TL tutarlı borcun davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen tahsil edilemediğini, davalının müvekkiline ödemesi gereken dava konusu miktarın tahsil edilme imkanının ortadan kalkmasının muhtemel olduğunu belirterek davalının ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak hakkının bulunmadığını, bilindiği üzere, diğer yasal delillerle desteklenmediği sürece...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/509 K.27 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/75 E., 2024/524 K.27 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/372 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/527 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/762 E., 2024/521 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/500 K.27 Haziran 2024