İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/167 • K. 2024/896 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/168 Esas
KARAR NO:2024/895
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde Davalı şirketler tarafından ----- hasara uğratıldığını, aynı gün Davacı şirket personeli tarafından fotoğrafları çekilmek suretiyle hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı ------------- tarafından hasarın giderildiği, bu işle ilgili malzeme ve işçilik bedellerinin dava dosyasına sunulduğunu, davacı şirketin hasardan dolayı toplamda 2.907,93-TL zarara uğradığı, Davalıların hasara sebep olduğu kazı ruhsatı kayıtlarından da durumun anlaşılabileceği ve ilgili belediyeden müzekkere yoluyla hasara sebebiyet veren faillerin açığa çıkacağını, işbu dava nispi ticari davalardan olduğundan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- vekili yasal süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesi adı altındaki beyan dilekçesinde özetle; Davacının Müvekkil şirketin ilgisi olmayan zararlardan dolayı tazminat talep ettiğini, davacı tarafından sunulan evraklar incelendiğinde tutulmuş hasar tespit tutanaklara konu zarar ve eylemlerin Davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılmadığı, hasar veren bölümüne Davalı ünvanı yazılmış olsa da imzadan imtina...
ESAS NO:2024/168 Esas
KARAR NO:2024/895
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde Davalı şirketler tarafından ----- hasara uğratıldığını, aynı gün Davacı şirket personeli tarafından fotoğrafları çekilmek suretiyle hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı ------------- tarafından hasarın giderildiği, bu işle ilgili malzeme ve işçilik bedellerinin dava dosyasına sunulduğunu, davacı şirketin hasardan dolayı toplamda 2.907,93-TL zarara uğradığı, Davalıların hasara sebep olduğu kazı ruhsatı kayıtlarından da durumun anlaşılabileceği ve ilgili belediyeden müzekkere yoluyla hasara sebebiyet veren faillerin açığa çıkacağını, işbu dava nispi ticari davalardan olduğundan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- vekili yasal süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesi adı altındaki beyan dilekçesinde özetle; Davacının Müvekkil şirketin ilgisi olmayan zararlardan dolayı tazminat talep ettiğini, davacı tarafından sunulan evraklar incelendiğinde tutulmuş hasar tespit tutanaklara konu zarar ve eylemlerin Davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılmadığı, hasar veren bölümüne Davalı ünvanı yazılmış olsa da imzadan imtina...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.