İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/177 E., 2024/232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/177
- Karar No
- 2024/232
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/177 Esas
KARAR NO:2024/232
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil------- plakalı araç için -----sitesinde yer alan ----- tarihli ihale üzerinden ilanda yer alan bilgiler çerçevesinde ---- tarihinde --------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ---- karşılığında davalıdan ----- satın aldığını, 5 ay sonra ve 2. El araç satış bedellerinin tavan yaptığı ----- tarihinde aracı kendi cebinden 400.000,00-TL masraf yaparak onardığı halde 250,00-TL daha düşük bedel ile sattığını, zararın temel sebebinin, aracın ihale ilanına "hasar kaydı olmayacaktır" taahhüdü ile çıkarılması, müvekkilin de bu taahhüt kapsamında fiyat verdiğini, akabinde aracın ağır hasar kaydı çıktığı, Müvekkilinin araçtaki bu ayıbı fark ettiğinde; katıldığı ihaleyi yapan ----isimli site üzerinden-------- iletişime geçiş ayıbı bildirdiğini, akabinde müvekkil sürekli olarak oyalanmış herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ileri sürülen talep hakkında fazlaya ilişkin dava, dava ve artırım haklarımızı saklı tutarak davanın kabulüne, 500,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine...
ESAS NO:2024/177 Esas
KARAR NO:2024/232
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil------- plakalı araç için -----sitesinde yer alan ----- tarihli ihale üzerinden ilanda yer alan bilgiler çerçevesinde ---- tarihinde --------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ---- karşılığında davalıdan ----- satın aldığını, 5 ay sonra ve 2. El araç satış bedellerinin tavan yaptığı ----- tarihinde aracı kendi cebinden 400.000,00-TL masraf yaparak onardığı halde 250,00-TL daha düşük bedel ile sattığını, zararın temel sebebinin, aracın ihale ilanına "hasar kaydı olmayacaktır" taahhüdü ile çıkarılması, müvekkilin de bu taahhüt kapsamında fiyat verdiğini, akabinde aracın ağır hasar kaydı çıktığı, Müvekkilinin araçtaki bu ayıbı fark ettiğinde; katıldığı ihaleyi yapan ----isimli site üzerinden-------- iletişime geçiş ayıbı bildirdiğini, akabinde müvekkil sürekli olarak oyalanmış herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ileri sürülen talep hakkında fazlaya ilişkin dava, dava ve artırım haklarımızı saklı tutarak davanın kabulüne, 500,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/185 K.13 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/183 K.13 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/147 K.13 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/186 K.13 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/285 E., 2024/208 K.13 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/207 K.13 Mart 2024